Algunas incongruencias de la marcha por la vida

En estos últimos días he visto diferentes manifestaciones tanto a favor y en contra de la marcha por la vida, algunas más interesantes que otras; sin embargo he visto algunas incongruencias de los promotores de la marcha.Aquí algunas: 

La marcha por la vida no defiende la vida

O tal vez sí pero solo en un contexto,se centran en el no nacido,pero dejan de lado a la madre .Díganme,si una mujer es violada ¿acaso no tiene el derecho de abortar? Mis amigos de marcha por la vida aducen que no se puede violar la voluntad de Dios,quitándole la vida a un no nacido,entonces, y bajo esa lógica ¿era la voluntad de Dios que la mujer sea violada? Si fuese así, sería la mejor forma de invitar a las personas al ateismo. 

Así vemos que lo último que les importa es la mujer y no hace más que demostrar cierto grado de machismo camuflado, tanto así que lleva a decir cosas como esta:

En el mundo de Martha Meir, los violadores usan condón...

La Marcha por la vida ¡Tiene Auspiciadores!

Me sorprendió mucho ver que la marcha tenía auspiciadores, más aun ver medios de comunicación tipo el Grupo el Comercio, RPP. Hasta donde yo sabía, este tipo de marchas de corte ''filantrópico'' no necesitaban auspiciadores ¿raro no?. Además está ''ACI prensa'', una web religiosa media faltosa que ataca con desdén a los que no están de acuerdo con ellos tipo Jason Day , Carlos Bruce,etc.

Municipalidades que apoyan en año electoral...

Se confunden conceptos

La marcha por la vida confunde el debate,ellos consideran que los pro-abortistas quieren despenalizar el aborto en su totalidad;sin embargo, no es así, solo se quiere observar con detenimiento los casos especiales como los de  violación y cuando corre peligro la vida de la madre (terapéutico) . No se trata de hacer una apología al aborto, ni tampoco de brindarle el escape perfecto a la irresponsabilidad de no usar preservativos, ni tampoco de poner en duda la fe en Dios. Se trata del derecho a elegir ¿Por qué a  una mujer que ha sido violada se le debe imponer tener un hijo del abusador? ¿Por qué no podría tener derecho a elegir?( Pregúntenselo a Francis Allison)

En fin, cuando veo esto me hace pensar que en lo último que se piensa es en lo que en realidad se debería pensar: en la mujer. Muchos intereses creados, medios de comunicación, revanchas personales, cuestionamientos de fe y más tonterías que hacen perder el sentido del debate.