A la prepo

Hace más de dos semanas se realizaron las elecciones municipales en todo el Perú y hasta ahora no  tenemos resultados claros al 100  %.  Esta elección ha dejado muchas cosas interesantes :  la  gran remontada de Muñoz a Masias, que figuró primero en todas las encuestas  y el resultado de boca de urna; la alianza  entre varios candidatos de San Isidro para ''bajarse'' al ex alcalde  Salmón, que también figuraba figuraba primero según todos los sondeos. Y, por último,  la remontada de   Susana Villarán sobre Lourdes Flores  a raíz de la difusión, a pocas semanas de las elecciones ,de los llamados ''potoaudios''

Todo esto hizo que Susana Villarán sacara ventaja en las encuestas y tenga un argumento ''claro'' para rebatir a Lourdes, cosas como '' a mí no me llega la alcaldía al poto'', '' yo no diría algo así'', '' es una falta de respeto a la gente'' o cualquier otra  frase  que hubiese podido aprovechar para sacar ventaja sobre su competidora directa. Sin embargo, también condeno el hecho  con frases como '' no se debe volver a prácticas Fuji-montesinistas en el Perú'', ''rechazo el chuponeo'', '' me solidarizo con Lourdes'', entre otras.

 ¡Claro! se solidariza y condena el hecho del chuponeo,  pero aprovecha la coyuntura que éste genera para ganar más votos¿ Curioso no?

 Vino el debate y  una decidida Lourdes- no le quedaba otra- salio con todo y puso en aprietos a una silenciosa Villaran que no pudo contestar sobre sus propiedades y vínculos con Patria Roja, MNI, Sutep, Nilver, Arana. Por ello, Lourdes  pudo recuperar varios votos perdidos y ganar algunos de los indecisos. Las opiniones fueron divididas, algunos apoyaron la fiereza  de Lourdes y otros el silencio de Villarán.

El 3 de octubre en la noche, la ONPE dio  los primeros resultados con Susana Villarán a la cabeza  y con esto se  reafirmaba lo visto en las últimas  encuestas luego de los famosos  ''potoaudios''. A pesar de que la ONPE solo  había dado resultados a menos del 70 por ciento ya veíamos a una contenta Susana Villarán y a muchos seguidores dando por sentado su  triunfo sobre el PPC. Sin embargo, los resultados no se dieron ese día y un  influyente periodista local  deslizo la posibilidad de un posible  fraude  para favorecer a Lourdes Flores.

El discurso de Bayli fue '' Alan no quiere que gane Susana porque si ella es alcaldesa  va a investigar a Castañeda ,que postularía  en las próximas elecciones presidenciales, y  el interés principal de Alán es que Castañeda sea presidente  para que en el 2016 pueda él  volver a la presidencia''

A partir de ese día, muchas personas repetían  el mismo argumento asegurando con vehemencia que de ganar el PPC las elecciones municipales todo se trataría de un mero fraude y que todos saldrían a protestar en caso este hecho se diera.  Los loritos - porque repiten  todo lo que escuchan - en las universidades, programas de tv y gente de la calle,  repetían y defendían  la ligereza  lanzada por Bayli, obviamente, corregido y aumentado pero en esencia lo mismo.

Entonces si FS no gana las elecciones ¿se trata de un fraude?  Osea FS tiene que ganar  '' a la prepo''  sino
¿el pueblo se  levantará?  Si aún  falta más del 10 por ciento de votos  por contabilizar ¿ por qué necesariamente debe de ser favorable para  FS? ¿ Las cosas no se podrían revertir? ¿ no podría revertir el PPC?  Hay que recordar que la diferencia es mínima y cualquiera de las dos puede ganar las elecciones.

Considero que afirmar que si FS no gana las elecciones  es por un posible fraude es una forma de decirle a la gente que FS debe de ganar ''a la prepo''. ¿O no?